編者注：基於適量閱讀的原則（過量的內容不利於消化），我們將長的章節分為幾個部分發布（每周五更新一篇），特此說明。本篇為第五章第一部分（更多內容請閱讀《自由的哲學》中文版連載專題頁）。如果您願意，請協助傳播；如果您喜歡，可以點文後的讚賞鏈接，請譯者喝杯咖啡或清茶。
特別說明：《自由的哲學》中文連載所有內容均由譯者授權發布，僅供學習，嚴禁轉載。
專題：《自由的哲學》中文版連載
出品：ChildLeaf Studio（子葉工作室）
第五章 對世界的認識（1/6）
[501] 從前述的考量得出：通過調查我們的觀察內容，我們不可能證明感知所得就是圖景。這樣的一個證明按理是經由如下事實得出：當感知過程像人們所想像的那樣——即與樸素實在主義者對我們個體心理及生理構造認定相符的方式——進行的話，那麼我們就不是與事物本體，而是與事物之圖景在打交道。若是前後一致地跟隨樸素實在主義，得出了與其前提假設相悖的結果，那麼這樣的假設就必然無法被視作一個世界觀的合理基礎，也將因此而坍塌。無論如何，將前提假設摒棄而使其結果成立，是不被允許的。就如同批判唯心主義者是通過上述論證過程來主張「世界是我的圖景」一樣。（愛德華·馮·哈特曼在他的著作《認識論的基本問題》中，就這一論證進行了完整的闡述。）
[502] 批判唯心主義的正確性是一回事，而其論證過程的說服力則是另一回事。其正確性如何，我們將在後文來闡明，但其論證的說服力幾乎為零。人們建造房屋，如果在建二樓時一樓坍塌的話，那麼二樓也會隨之傾塌。樸素實在主義與批判唯心主義的關係，就像是一樓與二樓的關係。
[503] 要是誰認為整個被感知的世界是圖景化出來的，並且是未知事物作用於我靈魂而產生的，那麼真正的認識問題自然就無關僅存於靈魂中的圖景，而是關於那些處於我們意識彼岸、獨立於我們而存在的事物。他會問：既然對我們的觀察而言，後者沒有直接的通路，那我們又能對此間接地獲得多少認識呢？持這一觀點的人，所關心的並非是他有意識的感知所得間的內在聯繫，而是那些他無法意識到的、從獨立於他的存在而來的原因。以他的觀點看來，一旦他將自己的感官從事物上移開，那麼感知所得也會隨之消失。由此看來，我們的意識就像是一面鏡子。當鏡面不再朝向特定事物的那一刻，它們在鏡中的畫面也會隨之消失。那些看不到事物本身，而只看到它們鏡像的人，就只能通過事物在鏡像中的舉止來推導，從而間接地了解事物的本性。現代自然科學就立足於這樣的觀點之上，它把感知所得作為最終手段，以獲取存在其背後的物質過程的信息，並且認定只有它才是真實的。如果持批判唯心主義觀點的哲學家還承認一個真正的存有的話，那麼他的認識衝動則是經由間接地使用圖景來抵達這一存有。他的興趣跳過了主觀的圖景世界，轉而尋求是什麼產生了這些圖景。
[504] 批判唯心主義者還可以更進一步說：我被封閉在我的圖景世界，走不出去。當我想著，在我的圖景後面還有一個事物存在，那麼這樣的想法不是別的，只不過是我的另一個圖景而已。一個這樣的唯心主義者，他要麼完全否定事物本體的存在，要麼就由此宣稱：它對人類而言，毫無意義。也就是說，由於我們無法對它獲得認識，那麼它就幾乎等於不存在。
[505] 對於這樣一種批判唯心主義者，整個世界就好似一個夢境，在它面前，任何認知的努力已失去其意義。對他而言，這個世界上只有兩種人：偏見者——他們將自己的夢幻視作真實的事物；智者——他們看透了這一夢境世界的虛無，必然逐漸喪失進一步探究的渴望。從這個角度來看，人自身的個體存在也將變成純粹的夢之幻像。這就像在睡眠中，我自身的夢中形象出現在我的夢境中，然後在我意識清醒時，我將對「我」{Ich}[i]的圖景附加於我對外部世界的圖景之上。我們意識中所擁有的就不再是我們真正的「我」，而僅僅是我們對「我」的圖景。現在，誰要是否定事物的存在，或至少否定我們可對其獲得認識，那麼相應的，他也就不得不否定其自身個體的存在，或至少否定對自身個體存在之認識。於是，批判唯心主義者就得出如下結論：
[506]「所有的現實都變成了一個精彩的夢，不存在被夢著的那個生命，也不存在正在做夢的精神體，都在一個夢中，夢與其自身交織在一起。」(費希特，《人的使命》) [ii]
[507] 對於那些將直接生命作為夢境來認識的人，去揣測在這樣的夢境背後是否有任何存在，或者他們是否將圖景指向真實的事物，已經無關緊要了。對他而言，生命本身已失去了任何科學性的興趣。然而，對於那些相信整個可被觸及的一切都可在夢境中被窮盡的人來說，所有的科學都是毫無意義的；對另一些相信能從圖景推導出事物之結論的人來說，科學便立足於對自在之物[iii]的探究。上述第一種世界觀可被稱為絕對幻像論，而第二種被其一貫的擁護者愛德華·馮·哈特曼稱為先驗實在論。
[508] 這兩種觀點與樸素實在主義有著共通之處：它們都試圖通過對感知所得的研究，來找到在世界上的立足點。可是在這一範疇中，它們是無法找到這一堅實基礎的。
（翻譯：王欣 校對：伍丹）
◂ 未完待續 ▸
掃碼關注ChildLeaf公眾號，進行更深入的學習和討論
[i] 關於「Ich」的翻譯和對「我」這一概念的解釋，見第二章(1/2)注釋iv。
[ii] Johann Gottlieb Fichte（1762-1814），德國哲學家。自康德之後，德國唯心主義哲學的主要奠基人之一。Die Bestimmung des Menschen/《人的使命》著於1800。
[iii] Ding an sich（英 thing-in-itself），亦譯「物自體」、「物自身」。表示自行存在之物。在康德哲學中，自在之物與「現象界」相對。 （條目引自《外國哲學大辭典》，馮契主編，上海辭書出版社）
