我們需要克服躲在沉默群眾中不敢現身的怯懦，與人云亦云不願負責和獨立思辨的懶惰，成為不斷自我教育的行動者
作者：成虹飛（FB）
撰文：2017年10月16日
今天華德福師訓課，我當Torsten老師的翻譯。在討論人的本質的時候，老師分享了一個非洲的故事。
有個農夫在荒野遇到一隻小鷹，父母不知去向，於是把它帶回村子裡，跟著雞群們一起生活。小鷹漸漸長大，習性變得跟雞一樣，在地上啄蟲子吃。農夫越看越不對勁，覺得這不是老鷹該有的樣子，於是帶著它爬上屋頂，從高處拋出，結果小鷹卻直接落到地面，就是不飛。農夫下了決心，帶著它來到遙遠的山巔，望著日出的太陽，告訴小鷹那才是它應該奔向之處。小鷹仍然抗拒不肯展翅。農夫終於忍不住，自己學起了老鷹大大地張開雙臂，就像要飛上天的樣子，小鷹這才忽然醒了，決定振翅高飛，不一會兒就在空中盤旋，成了ㄧ只真正的老鷹。
這個故事說完了，班上一陣不尋常的靜默。過了片刻，才有個學員細聲說：「所以，要作個老鷹才是自由的？」老師回答說，Steiner認為只有人有自由的潛能，人必須追求成為獨立自由的個體，就像老鷹終究需要翱翔天際，實現自己的本質….
因為下課休息時間到了，這個話題只好打住。趁空檔我跟Torsten說，剛剛那個沉默，或許有特別的意義。在我們的文化里，做個安份守己的雞，敦親睦鄰，扮演好自己的角色，也是種美德。「所以，」我告訴Torsten，「有些人會認為，當只雞也沒什麼不好。」
Torsten想了想，回應道：「可如果原本是只老鷹，我想還是該成為老鷹，而不是雞。」
我覺得他講得有理。
但心中疑惑更大：那我們是老鷹嗎？還是雞？
回到家，與老婆討論心中的疑惑。「當然是老鷹！」老婆斬釘截鐵地說，「你看，我們都希望自己的子女成為老鷹！」
我想這也是事實。但我問的不是子女，我問的是「我們」，想當雞還是老鷹？「照這樣說，我們作父母的辛苦一點當雞沒關係？只要將來子女出人頭地，不只當老鷹，最好成龍成鳳，這樣我們也甘願？」老婆聽了沒再說什麼，似是默認。
「不對！」我追根究底的毛病又犯了，「那我們的子女也不是老鷹！因為那不是他們自己要的！他們聽我們的話光耀門楣，那他們仍然是雞！」我自言自語著，「頂多算是雞中翹楚。」
思緒已經停不下來。我繼續想，所以西方人的自我圖像是老鷹，而我們是雞？
不對不對，我們都是人，照Steiner說都有自由的潛能，我們應該是同一種動物。如果他們是鷹，我們應該也是，只是我們比較屬於群聚性的那種。若我們是雞，那他們應該也是，只是他們是屬於個體性比較強的那種雞。
這樣想心裡舒坦了些。
喔，不！終究有個嚴肅的問題必需面對……
畢竟，我們個體化的程度是比較低的，這樣到底好不好？需不需要改變？
如果我們認同Steiner講的自由的人的意涵，那肯定我們需要大大的改變！我們需要克服躲在沉默群眾中不敢現身的怯懦，與人云亦云不願負責和獨立思辨的懶惰，成為不斷自我教育的行動者，實現孟子說的，只要覺知是合乎仁義的事，便能以強大的意志付諸行動，雖千萬人吾往矣。
或許，可以從一件小事做起。下次，當大家都膽怯不講話的時候，站起來，真誠地說出自己的想法。當一隻把大家都吵醒的雞也不錯。
當一隻把大家都吵醒的雞也不錯