每一代／子代正是因为要带给上一代／亲代未来性的教导，才让自己成为父母的孩子的；孩子其实比父母更明理／明智，因为带着刚从灵性界进来的清澄。
本文由作者授权本站刊发，未经许可，严禁转载作者：陈琪莹
撰文：2021年1月4日
事实上，天下难得无“不是”的父母，反而多的是“不是”的父母。
“是”不是靠不理性的权威高压出来的：真正的“是”有能力从“不是”的质疑／疑团中清白走出来；而高压／压制本身就属于颟顸与迂腐。
觉得自己“无‘不是’”，就已经“不是”，因为不再看得到自己的“不是”，全部都是“是”，而，若非我们要修正（犯过错的）自己，我们不必入世──但当“不是”也能“是”、也是“是”，文化就开始积“非／不是”成“是”！
当（以）“是”为“非”、（以）“非”为“是”，真实就开始远离、开始颠倒，让世界乱象四起。
每一代／子代正是因为要带给上一代／亲代未来性的教导，才让自己成为父母的孩子的；孩子其实比父母更明理／明智，因为带着刚从灵性界进来的清澄：孩子（“父母”着父母）可以比父母（“父母”着孩子）更真诚而纯洁，所以往往孩子的“是”牴触着父母的“是”、成为了父母（眼中／认知上）的“不是”，因为父母不再直心，被文化训练到过于世故……
真正的智慧纯洁，但世俗的智识／智巧却充满算计，泥淖而污浊。
世俗／世故让我们离自己的本心／本质更远，虽然能让我们在社会里吃香喝辣、如鱼得水……
当自己铁口直断：“天下无‘不是’的父母”的同时，何不回头看看自己被文化纵容、教养出的顸腐？而这样的顸腐在持续了那么多世代之后，还要假我（不明事理）的严峻，让孩子在未来里一代一代地钳制、缄默下去吗？我是不是在教导着孩子顺应社会里必须委屈自己的无力与懦弱？是不是让孩子可以明辨的眼睛必须瞎瞽？可以正直的勇气必须挠折？……对可以未来、必须未来的孩子，我在“教育”还是“反教育”？
为什么我那么坚持着自己的“是”？我（内在）是不是害怕自己的“是”可能遭到孩子的质疑与颠覆，所以暴政干涉？我的“是”有没有可能正是孩子眼中的执拗、狂狷与盲目（“不是”）？我是不是以“是”来掩饰不肯修正错误的自己？……
害怕自己的“是”成为“不是”，才要用“天下无‘不是’的父母”要胁（孩子），要看到自己担心颜面扫地的怀疑与脆弱。
“是”与“不是”会被观点所在的角度偏颇：换了个角度／观点，“是”也许开始是“不是”，“不是”开始是“是”……
真正的“是”不靠（上对下的）敕令，而在于能否禁得起岁月的淘洗。
